Рени Костова: Как демократично се подменя волята на хората

Защо във все повече европейски държави изборите печелят десни и патриотични партии? Крайно-дясна, проруска и конспиративна ли е победилата в Австрия Партия на свободата FPÖ? Има ли FPÖ аналог в България? Какво ще се случи на изборите на 27 октомври? И как да излезем от политическата криза?

По тези горещи въпроси разговаряхме с Рени Костова, създател на Център за български език „Извор“ във Виена, Австрия, където живее от 18 години.

Новетика: Какъв сигнал даде австрийското общество с 29% победа на дясната FPÖ, 26% за консервативната ÖVP и 21% за социал-демократичната SPÖ?

Рени Костова: Може би първо да уточним, че ÖVP, Народната партия на Австрия, премина през задължителния глобалистки „катарзис“ и вече не е, ама изобщо дори, консервативна. С отстраняването на Себастиан Курц чрез изсмукани обвинения, на практика обслужващият персонал на Сорос, внедрен в структурите на партията, се разправи с последните остатъци на консерватизъм и Народната партия пое трайно левичарската линия на налаганите политики.

След „нежния“ преврат, с който премахнаха Курц и след детронирането с провокативна акция на коалиционния партньор FPÖ (случаят е известен като „Барселонагейт“), ÖVP направиха коалиция със Зелените. На австрийците бе предложено от всичко по много от това, което виждаме да се прокарва и в България от т. нар. „евроатлантатическо мнозинство“: зелена сделка с пълен отказ от енергиен суверенитет, безкрайни периодични помощи в милиони евро за Украйна, скъп газ заради санкциите срещу Русия, от които Путин явно добре припечелва, пълна издръжка на бежанци без достъп до трудовия пазар, постепенна забрана на християнските празници в училищата и детските градини, и привилегии за стотици социални полове, различни от двата биологични.

Разбира се, има разлика. Едната е, че австрийският парламент не приема посред нощите решенията по чувствителните за хората теми. Това довежда до стройно организирани съботни демонстрации, които нарушават графика на градския транспорт и дотам. Промяна няма. Другата разлика е, че австрийските управляващи имаха комфортно мнозинство, не се караха публично за разпределяне на евротраншове и изглеждаха непоклатими.

И тук може вече да се анализират сигналите, които даде обществото, на първо място с масовото излизане до урните – 80% от хората над 16 години с австрийско гражданство гласуваха. Австрийското общество отдавна не е хомогенно: 19.6% от притежаващите австрийско гражданство не са австрийци. Те, заедно с неприелите гражданство, но имащи достъп до пазара на труда, пенсионната и здравната системи наравно с австрийците, представляват почти 30% от населението. Т.е. търпят всички позитиви и негативи от австрийската политическа и социална среда, но в огромното си мнозинство заемат неатрактивно платени работни места, които местните просто не отразяват за себе си. Единствено хората в пенсионна възраст са почти изцяло австрийци. С други думи, може да се допусне с висока вероятност, че младежите и работещите са равно разпределени, като във Виена превес имат чужденците с или без австрийско гражданство.

В тази ситуация всеки може сам да си отговори на въпроса какво заявиха гласоподавателите в неделя, като почти една трета от тях избраха Партията на свободата FPÖ. Медиите до отмаляване ги наричат десни популисти. И разчитат на това, с което се злоупотребява системно и безогледно във всички познати ни „демокрации“ – липсата на информираност на хората. Също като българите, австрийците не четат нито предизборни програми, нито се напрягат да анализират заявените политически възгледи. Ето защо провеждащата лява политика Народна партия, минава за дясна. А Партията на свободата, която не желае работещите хора и малките и средни предприемачи да продължават да издържат многодетни фамилии без нито един работещ, са обявявани за неонацисти. Нещо повече. Постоянно се натяква, че патриотичната формация е против чужденците изобщо, което далеч не отговаря на истината. Целта е именно хората с мигрантски произход да бъдат сплашени с националсоциалистическата фраза „Ausländer aus!“ („Чужденците вън!“), защото изживеният в Австрия нацизъм е все още, напълно заслужено, кървяща рана.

Новетика: Аномалия ли е победата на FPÖ или началото на трайна промяна?

Рени Костова: Не може да става дума за аномалия с превеса в гласовете за патриотичната Партия на свободата. Това е тенденция в редица държави в Европа и затова по-скоро може да се говори, че хората така гласуваха против налаганите диктати от Брюксел, а не толкова за конкретните кандидати.

Най-сериозно това си личи в отлива на гласоподаватели за Зелените, най-упоритите рупори на политиките за устойчивост, т.е. безумните зелени хрумвания в изпълнение на програмата за тормоз, наречена „борба с климатичните промени“. Тяхната политика превръща Виена в място все по-трудно за живот. Макар че кметът не е излъчен от тях, той стриктно следва зелената политика. Велоалеите, по които хвърчат без ограничение на скоростта тротинетки и електрически мотопеди, вече са широки, колкото платната за колите. Едно еднопосочно платно и две велоалеи е вече обичайна гледка. Почти в целия град ограничението на скоростта е 30 км/ч, глобите са безобразно високи, но не и по велоалеите. Местата за паркиране намаляват постоянно, а един час престой в границите на целия град струва 2.50 евро (4.88 лв.). И така от 6:00 ч. до 22:00 ч. В неделя има и свободни зони, но не навсякъде. Из целия град са разположени хиляди камери със скенери, защото се готвят да направят Виена първата смарт столица на Европа, 15-минутен град.

ÖVP също загубиха сериозна част от подкрепата си поради толерирането на политиките от решенията на Световния икономически форум (СИФ) за полово разнообразие, постоянно дотиране на Украйна, „зелената сделка“. Сякаш военните действия не замърсяват в пъти повече въздуха в сравнение с притиснатото в ъгъла животновъдство например.

И всичко това, докато издръжката за живот поскъпва не само заради локдауните по време на пандемията. Отделно високите данъци (50% данък печалба примерно) и всевъзможни такси, увеличените в пъти глоби за нарушения, които осигуряват бюджет за издръжка на неработещите орди от бежанци. Но най-голямото недоволство е срещу тормоза на населението на битово ниво от някои бежанци и все по-зачестилите съобщения за радикализация на ислямисти сред хората с това вероизповедание.

Тук е моментът да припомня, че заради Австрия имаме само въздушен и воден Шенген. В прав текст и проверено на място на летище Виена това означава, че всеки ден, почти с всеки от трите или четирите ежедневни полета на националния превозвач AUA, на летище София пристигат бежанци, придружавани от униформени полицаи до бординга, а после от цивилни, без никой никъде да им иска документ за самоличност. Толкова за Шенген. Ако на някого не му е ясно защо е и ще остане, вероятно завинаги, само въздушен, ето затова е. И това не беше постигнато или наложено от Партията на свободата (каквито внушения ясно чувам от българските медии), а от Народната партия ÖVP, сестринска на ГЕРБ. И бе подписано от името на България от ППДБ.

Все пак дали ще има трайна промяна или въобще промяна скоро, е под въпрос. В момента ситуацията е „всички срещу FPÖ“. Което ни води до логичното заключение: няма значение, че активността е респектиращо висока, няма значение, че всеки трети от гласувалите иска консервативно-патриотична политика. Глобалистите не желаят това. А мейнстриймът тиражира едностранно информацията. Вече има заглавия „Няма да сме втората Унгария“. Аналогиите с България идват сами. Дали ще гласуват 20% или 80%, щом искат, ще подменят „демократично“ желанието на хората, кой и с каква политика да ги управлява.

Новетика: Как си обяснявате невиждано високата изборна активност от 80%?

Рени Костова: По-горе вече отговорих, струва ми се. Но за активността е фактор и компонентът на дисциплината в обществото.

Огромна част от австрийците се доверяват на внушенията от големите медии, които също като у нас пеят шлагера за висока активност, за да има представителност.

Вече обясних какво значи една трета от 80% да поиска промяна – и щом тази промяна не съвпада с глобалистките директиви на СИФ, щом са против политиките на „Отворено общество“ – съвсем „демократично“ досегашният канцлер Нехамер иска да пенсионира Кикл, председателя на спечелилата партия. Доколкото разбирам, досега не се е случвало спечелилата формация да не излъчи бундесканцлера. Е, сега е напът това да стане. Хората се надяват Кикл да не се „огъне“ с компромиси в името на властта. Както впрочем стана с г-жа Мелони в Италия. Фойерверки, фанфари, обещания и след встъпването в длъжност Зеленски се появи като пръв неин приятел. Но не познавам политиката на Италия и затова споделям единственото, което ми направи впечатление.

Новетика: Защо медиите наричат FPÖ крайно-дясна партия?

Рени Костова: Медиите трябва да бъдат посредници между властта и хората, и разпространители на информация, за да бъдат всички широкоспектърно информирани за събития от всякакъв характер. Естествено е различните гледни точки да намират израз и да бъдат равно достъпни за публиката.

Вместо това от няколко години вместо медии за масово осведомяване имаме пиар агентури, които си служат с методите на внушението, а това е чиста проба дезинформационна практика. Някои журналисти доброволно са се поставили в услуга на това отвратително явление. И няма никакво значение, че нагло гледат в обектива и с фалцет декламират: „Докажете, че вземам пари, за да водя по този начин предаване, да задавам точно такива въпроси на точно определени събеседници!“. Вероятно в арогантността си мислят публиката за ниско интелигентна. Някой може да го прави за безобразно много пари, но има и такива с „по-скромни“ претенции. Има и кариеристи-нарциси, които заради едната популярност, без да им мигне окото, казват, че черното е бяло и като се намери фактчекър (отвратителна чуждица, между другото) да потвърди, че желязото е дървено, а пясъкът е злато, всичко приключва до наложеното значение с новия говор по Оруел.

Точно затова Партията на свободата FPÖ, а и подобните ѝ политически формации в цяла Европа, получава етикета „крайно дясна“, за да се провокира страх у хората от ужасите на нацизма и фашизма от 30-те и 40-те години на миналото столетие. Диктатурата по време на комунизма в разновидността на развитото социалистическо общество до 1989 г., не само в България, има непреследвани от органите на реда привърженици и пропагандатори. А по размер на жестокост и човекопотисничество, дори изразено в сухи числа, този терор надминава по щети националсоциализма и фашизма. Но е ляв. В този смисъл не бих се радвала днешни политически формирования да бъдат определяни като крайно леви.

Но категорично не разбирам защо например Антифа съществува напълно легално и активистите му не са преследвани от органите на реда. Имат си сайт, имат си страници из социалните медии и без капка цензура може да се прочете какво мислят за хората, привързани към традиционните вековни семейни ценности и изповядващи вяра в Бог; към трудещи се, било като наета работна сила или като предприемачи в реалните икономически сектори. Да се внушава от централните новини и публицистичните предавания с „правилни коментатори“, че любовта към семейството, рода и родината са проява на десен екстремизъм, докато заливането с боя на безценни културни шедьоври и лепенето по асфалта на „зелени активисти“ е „неприемлив подход, макар и за популяризиране на справедливи каузи“, е тежка шизофрения. И да, от държавната австрийска телевизия се чуват именно такива послания.

Познато явление и при българските медии с ефирно излъчване, нали? А какви са причините за това, е тема на друг, но свързан с днешните коментари анализ. Ако желаете медията ви да бъде не само заглушавана, но и унищожена, може и за това да разговаряме някога. Точно така — изричането на истината е повод за унищожение. Цитирането на свещени библейски текстове е „реч на омразата“. И денонощно се внушава, че това е „новото нормално“.

Новетика: Обвиняват FPÖ, че създателите ѝ са нацисти?

Рени Костова: Вече казах за злоупотребата с темата за нацизма. Досега никой, който ме е гледал с ококорени очи — като попитам къде, кой и кога от FPÖ е искал да дискриминира някого заради етноса му — не е успял да ми отговори.

FPÖ е за освобождаване на Австрия от незаконно преминали в Европа бежанци, предимно млади и необвързани мъже, които редовно провокират обществото с криминални действия срещу личността. Нацизъм ли е отказът да посрещаш бежанци с цветя и плюшени мечета?

Новетика: Вярно ли е, че FPÖ подкрепя Путин и спиране на помощта за Украйна?

Рени Костова: По отношение на симпатиите към Путин, аз лично преживях културен шок още в зората на преместването си във Виена. Австрийците благоговеят пред руснаците. Буквално. Но не като българските русофили. На мен това ми подейства смразяващо. Имам мнение по въпроса защо е така, но не е обект на днешния разговор.

В Австрия има хора, които приемат, но има и такива, които не симпатизират на украинските бежанци. Поляризирано е мнението, както и в България. В началото те получаваха безплатни апартаменти по техен избор и се мръщеха на скромно обзавеждане. Не плащаха близо година такси за паркиране, ако автомобилът е с украинска регистрация. Да не се отплесвам за автопарка с такава регистрация, който се движи по виенските улици. Ако продадат само тези, които аз съм срещала, Зеленски ще спре поне за три месеца да иска още финансиране.

Но щом не си съгласен да плащаш с непосилни данъци и такси за режима в Киев, значи си путинист. Нима в България не е така? И ако някой възрази на това, че наричам ситуацията „режим“, да уточни: дали изтече на Зеленски мандатът и има ли проведени избори?

Войната е удобно оправдание, знам. Но е оправдание. Всяка власт, която не произтича от свободно заявената воля на гражданите, е режим. Режим е и всяка подмяна на вота. Режим се готвят да установят и в Австрия след смазващите една трета от всички гласове за FPÖ и Херберт Кикл, като му отнемат полагащото се канцлерство и водеща функция в съставянето на новото правителство.

Новетика: Обвиняват FPÖ, че разпространяват конспирации?

Рени Костова: FPÖ бе единствената парламентарно представена партия, която се противопостави на безпрецедентния закон за задължителното инжектиране с продуктите, обявени за антиковид ваксини. „Защитени“ или не, хората се потресоха от арогантността на Нехамер (ÖVP) и здравния министър от Зелените.

Между другото, в обществото върви твърдение, че вторият е силно привързан, до зависимост, към алкахола. Аз с него нито се познавам, нито сме пили на едно и също място, за да съм се убедила в това. Така че го слагаме в графата „конспирации“. Но разположените в различни точки на Виена, след приключването на локдауните, десетки платна широки и високи по два метра, с некролози и лекарски заключения за тежки и необратими болести и увреждания на пострадали от ваксините хора, бе реалност видяна от виенчани и гостите на австрийската столица.

Иначе страничните ефекти на тези ваксини се наричат „конспирация“ от похитените от неолиберализма медии. Затова лично аз съм предпазлива с този етикет.

Новетика: Либерални експерти твърдят, че победите на FPÖ в Австрия, на AfD в Германия, на Мари Льопен във Франция и на PVV в Нидерландия вещаят заплаха за демокрацията в Европа – особено ако и Тръмп бъде преизбран в САЩ?

Рени Костова: Експертът е длъжен да си служи с истината. Затова възприемам анализаторите, които едностранно и субективно коментират политическите теми, за обикновени пропагандатори. Т.е. рекламисти. Често и добре платени.

А за ситуацията в Нидерландия и Франция мога да кажа само, че е същото, каквото се готви да бъде наложено и в Австрия. И не е ли същото, което от пет години гледаме как се вихри и в България?

Според мен това, което заявяват хора навсякъде в европейските страни при демократични избори, е обикновеното желание за честна конкуренция на работния пазар, без квоти за привилегии на 76 социални пола; за почит към традициите, завещани от поколенията преди нас; за достъп до чисто от неолиберална пропаганда образование; за чиста натурална храна, чиста земя и въдух, неунищожен от новите ГМО технологии; за естетика и етично поведение.

Май изброих християнските ценности за потрес на някой напомпан с неолиберални анаболи. Вероятно защото цивилизацията на Европа, която е оплодила и тези в Америка и Австралия, е плод на боговдъхновените ни предци и затова е идеал, който привлича. А ние като българи и потомци на мистичните траки, сме призвани да съхраним и опазим за идните поколения наследството. Но не гледайки с носталгия към „доброто старо време“, в което са упреквани консерваторите, а чрез съхраняване и растеж в завещаните красота, доброта и истина.

А какво да кажа за Тръмп, който докарва обрив на неолибералите културни марксисти? Без да го смятам за политическия гигант Роналд Рейган, Тръмп е предпочитаната версия пред това, което ще сполети света след изборите в САЩ през ноември, ако Камала Харис стане президент. Дълбокият и непрогледен мрак, за който се заканват да става още по-черен с пълната забрана на свободното слово демократите, няма как да ми е дори малко симпатичен.

Като добавим и финансовите потоци към европейските (и не само) политици във вид на лобизъм и напълно извратена филантропия, разпадът в обществото и в държавите ще се разраства. А катализаторът са нарочно пуснатите да нахлуват на талази млади и необразовани фундаментални ислямисти с техните „културни“ различия и поведение в зоната на престъпността.

Университетите отдавна са обладана територия и превесът, особено в хуманитарните дисциплини, е смазващ в полза на неолиберално настроените преподаватели. За качеството на „специалистите“, които бълва такава среда, можем да съдим по резултатите.

Новетика: Има ли FPÖ аналог в България?

Рени Костова: Донякъде, но приликите са малко. От патриотичните предложения вероятно най-близко е движението на бившия главен прокурор Иван Гешев „Справедливост за България“.

Иван Гешев носи негативи, които до голяма степен са му пришити незаслужено, а той е обилно демонизиран от вече обсъдените по-горе медии на каишка и неолибералните говорители, натрапвани като специалисти.

FPÖ има дългогодишна история и една легенда, която създава партията, е първият ѝ председател д-р Йорг Хайдер. Любопитна прилика има около съдбата на д-р Хайдер и тази на Иван Гешев.

През 2008 г. д-р Хайдер загива в съмнителна катастрофа на път за дома на майка си, която имала рожден ден. Атентатът срещу главния прокурор през 2022 г. не успя да го убие, слава Богу. После знаем какво се случи. Днес, в качеството му на политически лидер, като че ли обществото очаква от него не само частично осветяване на виновниците за покварата. Вярно е, че „правилните“ медии бойкотират или неглижират изявите му като политик, но и само с фрагментите, които показва пред скромната числено публика на някои онлайн издания, няма да стане преобръщане на общественото мнение.

Новетика: Каквa е прогнозата Ви за изборите у нас на 27 октомври? Как си обяснявате разцеплението в ДПС и БСП?

Рени Костова: Въпрос за прогноза за изборите в България вече звучи като шега. Както и да се разпределят процентите сега – за седми път от 2020 г. – след няколко месеца пак ще има предсрочни избори. Защото системата е порочна и „демократично“ подменя желанието на хората. В Австрия след победа с близо 30% при активност почти 80% съставянето на правителство от Кикл изглежда все по-невъзможно.

В България арогантно и с безпрецедентна наглост вече пет години пред избирателите излизат едни и същи провалени политици и партии. Гласоподавателите намаляват постоянно и на миналото фиаско бяха около 30%! Че това е само родата на кандидатите и клетите зависими от работодател хора, по-известни като корпоративен вот. О, да, има и купен вот. Но за това явление вече е публично известно, че пари не вземат пускащите бюлетина, а се пазаруват цели комисии. Преди поне шише ракия и червило на жената можеше да купи някой, като вземе пари за гласуване. Но нали сме в изборна инфлация и вместо веднъж на четири години, изборите гонят норматива четири пъти в годината да станат. Затова е по-удобно да се договаря с комисиите. Кой ще ги спре? Разпадът е на всички нива. Ракът на влиянието чрез контрол през зависимости е проникнал на всички нива. Това е важното за България и българските граждани.

Не е страшно разцеплението и разпадът на ДПС и БСП, както и в останалите политически формирования. Това е като при сградите. Без здрав фундамент всичко се срутва. Особено при земетресение. Политици и олигарси имат неразрешими финансови спорове. Защо го твърдя? Защото им личи, че ей толкова не ги боли за хората и свещената ни земя. И ако за олигархическите представители е обяснимо да бъдат водени само от собствен материален интерес, политиците менят мнението и позициите си сутрин, обед и после чак вечерта.

Безпринципните сглобки за правителство (браво на Лена Бориславова за точния термин, който завеща в политическия речник) и тайни сговори на ниво парламентарни групи, вече не са екзотика, а ежедневие. Вече не се и крият. Точката на пречупване сякаш дойде след оня умопомрачителен запис от заседание на ПП за посолства и острови, след като опоскат каквото могат. Последва точно нищо за изреклите скандалните самопризнания. След това записите за кеша минаха буквално ей така. Ясно е, че политиците ни не са свои си, в библейското значение на израза.

За все повече хора е ясно и безсмислието от участие в избори с еднакъв резултат от едни и същи правоимащи кандидати. Подходът за излъчване на народно представителство е пълен провал. Когато нещо не функционира, то не се променя с упорито повтаряне в очакване на различен резултат. Точно за „Новетика“ преди няколко от поредицата предсрочни избори предвидих разрастването на резултата на „Възраждане“, а тогава май едва стигаха нещо като 10%.

Знам, че на пръв поглед може да изглежда, че австрийската FPÖ и формацията на Костадинов са подобни. Но не, изобщо не са. Австрийците не обичат повече друга страна с глуповатата идея, че трябва да са под нейно покровителство. И това е фундаментално различие, колкото и да подскачат привържениците на „Възраждане“. Г-жа Митрофанова, посланикът на Русия в България, лично бетонира твърдението ми.

Нашата държава е време да бъде преучредена. Демократичното подменяне на вота на избирателите, демократичното игнориране на несъгласните с допуснатите за участие на пропорционален принцип партийни функционери не излъчва реално народно представителство. Ние имаме идеал, който спешно следва да се постави като приоритет и той е формулиран от най-светлата личност в по-близката ни история, Апостола Левски – „Чиста и свята република“. От него произлиза и националната доктрина за възстановяването на България. Свята означава свещена. С три стълба: свещена земя, свещен език, свещени предци. Докато не се постави за следване програмата за изцеление, хаосът ще се задълбочава, а разпадът ще отчая и демотивира още повече хора.

Внимание заслужава проектът Клуб „Политическа Академия“, където се разяснява държавното устройство Христокрация като алтернатива на демокрацията. Историята ни неизменно е показала, че периодите на държавен подем са в пряка зависимост от качествата и постъпките на управляващите. Всяко отстъпление от завета на човека с Бога на Сътворението е съпътстван с предателства и довежда до упадък. Дори знаем, че България е отсъствала над 600 години от картите. Но щом при безпрецедентни катаклизми народът ни оцелява, възможността за възкресение е реална перспектива.

Но няма да стане нито при тези избори, нито при следващи, а само след основна промяна начина за излъчване на народни представители, за реално и пълнокръвно Народно събрание. Тогава вместо избор между зло и по-малко зло, вместо гласуване „против“, хората ще се произнесат „за“ ДОБРО.