Адв. Милен Пенев: Има ли лек за ЕС или следва разпад?

Как Европа стигна дотук – отслабена икономика, загуба на ценности, липса на военна мощ, разединение? Кои са лидерите на ЕС и способни ли са да обединят Европа? Как се справиха с ковид пандемията, ваксините, корупцията и войната в Украйна? Кой път поема ЕС днес – традиционализъм или глобализъм? Или на федерализъм? Къде стои България? И коя е рецептата за излекуване на съюза?

По тези горещи въпроси разговаряхме с адв. Милен Пенев.

Новетика: Как Европа стигна дотук – отслабена икономика, загуба на ценности, липса на военна мощ, разединение?

Адв. Милен Пенев: Втората световна война е най-жестоката и бруталната в човешката история. Най-силно страдат от нея СССР и Германия с огромни човешки жертви и материални загуби, например беларуската и украинската съветски републики губят между 20 и 40% от населението си според различните изчисления. И в Полша и Югославия пораженията са много сериозни, но почти всички други държави в рамките на европейския континент също плащат своя кървав данък. Затова естествено е желанието на европейските народи след войната да вземат мерки този ужас да не се повтори.

Хора със съзнание за обществена мисия като Жан Моне и Робер Шуман формулират идеята за наднационален съюз, който да е основа за мира и да осигурява ефективно икономическо взаимодействие между държавите. Така се създават Европейската общност за въглища и стомана, впоследствие Европейската икономическа общност и Европейската общност за атомна енергия. В рамките на постепенната интеграция от всички тези структури през 1992 г. с договора от Маастрихт се ражда Европейският съюз във вида, в който го познаваме.

Европа винаги е била начело в развитието на човешката мисъл, дух и култура със своите философски и политически концепции, с достижения в областта на литературата и изкуствата. Тя ползва наследството на античността, оставено от елините, римляните и траките; основава се на достиженията на Ренесанса и Просвещението, и в същото време е люлка на християнството като духовно послание и цивилизационен модел. Затова и съвсем естествено при зараждането на европейската идея водещи са християнските ценности и класическите ценности на хуманизма.

Постепенно обаче нещата започват да се изкривяват и европейската общност тръгва по съвсем различен път. От идеята за съюз на дружески настроени равноправни държави се преминава към концепцията за една авторитарна федерация, в която гласът на отделните държави членки, особено по-малките такива, въобще не се чува. И в момента Европейският съюз и Европа като цяло са засегнати от няколко извънредно сериозни проблема.

Новетика: Кои са тези проблеми?

Адв. Милен Пенев: Първо, Европа постепенно губи своята самостоятелност като политически и икономически субект. От Втората световна война насам европейската общност е все по-силно зависима от САЩ и разчита на тях както за военна защита, така и за ръководни насоки в обществената и политическата сфера. Някои държави като Франция по времето на Де Гол правят опити да се еманципират и за известно време го постигат, но след оттеглянето на силните лидери с еманципацията се приключва и идва времето на конформизма.

Освен от САЩ европейските държави са силно зависими от влиятелни международни корпорации, както и от мощни неправителствени организации – организациите, контролирани от свръхбогати хора с месиански амбиции като Бил Гейтс и Джордж Сорос, Международния икономически форум, Тристранната комисия и други.

Тези външни източници на влияние реално задават дневния ред на Европейския съюз – псевдо зелени политики, които рушат икономиката; постоянно агресивно поведение към Русия, което е в разрез с икономическите и обществените интереси на европейците; насърчаване на всякакви политики за максимално утвърждаване и обратна дискриминация на хора от малцинствени групи, чиито единствени заслуги са в това, че имат алтернативна сексуалност и/или не принадлежат към бялата раса (в пълно съответствие с деструктивните тезиси на Маркузе); засилваща се цензура и ограничаване на свободното слово; безрезервна подкрепа за фармацевтичните гиганти в експериментите им със здравето и живота на европейските граждани; унищожаване на нормалните и здравословни храни и замяната им с плашещи сурогати и прочие.

Всички тези действия се извършват съвсем преднамерено и водят както до заличаване на традиционните европейските ценности, които както посочихме по-горе са базирани на християнството и хуманизма, така и до обезличаването на човешката идентичност, като се премахват основните ѝ опорни точки – род, пол, семейство, вяра и нация. Целта е моделирането на нови, квазичовешки същества, лишени от критично мислене и духовни потребности, които да бъдат потребители на некачествени стоки и обслужващ персонал за една малка и извънредно богата прослойка.

Второ, Европейският съюз се е превърнал в структура, която функционира така, че нито защитава интересите на европейците, нито може да бъде контролирана ефективно от тях. Единственият изборен орган е Европейският парламент, но той, поради ограничените си правомощия и наложения дух на покваряване на евродепутатите с огромни заплати и привилегии, не може да повлияе реално на никакви процеси в рамките на ЕС. Реалната власт се държи от Европейската комисия, и назначените без пряк избор комисари не са много по-различни от болшевишките комисари отпреди 100 години в стремежа си да вършат издевателства и насилия над човешката природа. Всъщност дори тези нови комисари са много по-опасни, тъй като в ръцете си вместо нагани имат огромна административна власт и финансови ресурси.

Другите европейски органи като омбудсмана и прокуратурата например са с ограничени символични правомощия и напълно зависими от Комисията. Даже когато те се опитат да направят нещо, както например омбудсманът Емили О’Райли, която повдигна преди три години въпроса за скандалните действия на фон дер Лайен при комуникацията ѝ с Пфайзер за закупуването на ковид ваксините, тези опити остават напълно безуспешни. Същото важи за Европейската агенция по лекарствата, която одобри ковид ваксините извънредно бързо и в разрез с професионалните стандарти под силния натиск от Комисията, както и за останалите агенции и институции в рамките на съюза.

Третият проблем е свързан с качеството на хората, които ръководят администрацията на ЕС и отделните европейските държави. Този проблем е вторичен и до голяма степен производен на другите два. Именно силното външно влияние и установената система на силна и безконтролна Европейска комисия водят до издигането на хора с ясно изразени дефицити в интелекта, морала и професионализма. Хора като Чърчил, Де Гол, а даже и диктатор като Франко и лансираният от СССР Георги Димитров имат много грехове, но все пак са силни личности, които се записват в страниците на историята. На тяхно место сега има субекти като Стармър, когото Мъск критикува, че прикрива педофилските банди в Британия, които изнасилват и малтретират деца, но се прави на мъжествен в подклаждане на руско-украинската война; като Макрон, който също влиза в ролята на военнолюбив ястреб, но чиято възрастна жена според американската журналистка Кандис Оуенс е всъщност… мъж; интелектуалните пигмеи на германската политическа сцена, които са срамни с оглед огромния капацитет на немския народ и т.н.

Оттук и стигаме до отговора на вашия въпрос – посочените фактори водят до деградацията на традиционните европейски ценности, безумните политически решения сриват европейската икономика и се поражда разединение както между отделните държави, така и между различните обществени слоеве в държавите, тъй като става безпощадно ясно, че европейските водачи се интересуват от всичко друго, само не и от благото на народите си. Опитите да се напомпа закърнялата военна мощ с амбициозен план за превъоръжаване, измислен отново от нашите приятели от Европейската комисия, ще има много печални последици, две от които са напълно ясни отсега. Първо, някои европейски администратори ще сложат в джоба си още по-големи комисионни от тези, които взеха при ковид кризата. И второ – третата световна война става по-близо от всякога. А както е казал Айнщайн, четвъртата световна война ще е с тояги и камъни.

Новетика: Кои са лидерите на ЕС? Способни ли са да обединят Европа?

Адв. Милен Пенев: В Европа все още има способни лидери като Орбан и Фицо. Орбан постоянно е подлаган на тормоз от европейските институции, Фицо даже се опитаха да го убият. Но тези хора не се огънаха и останаха верни на принципите си. За което безспорно заслужават уважение. В тази връзка следва да се отбележи, че след покушението срещу Фицо един известен български поет сътвори стихотворение, в което възпя атентатора. Това го давам като пример за огромната глупост и морално падение в днешния ден, когато черното се обявява за бяло, а две плюс две по странен начин се оказва пет. Към разумните лидери може да отнесем и Земан, който беше чешки президент до 2023 г. Като цяло централно-европейските държави запазват адекватност на общия фон и се опитват да мислят и действат самостоятелно извън постулатите на брюкселската пропаганда.

За съжаление мнозинството лидери, както вече коментирах, са на извънредно ниско ниво. И на държавно ниво, и на ниво европейски институции. В настоящото ръководство на ЕС не мога да се сетя за нито един, който да има собствено мнение и достойнство. Урсула фон дер Лайен, Кая Калас, Роберта Мецола – това са все жени, облечени в огромна власт и тикащи ни към пропастта с нездрави усмивки на лицата. Като персонажи от филм на ужасите.

Нека погледнем биографията на някои от тях. Г-жа фон дер Лайен на пръв поглед е обикновена и благовидна семейна жена, с много деца и хуманната професия на гинеколог. Човек като всички останали. Всъщност това е напълно повърхностна представа. Тя произхожда от стари и извънредно богати родове, които могат да се проследят стотици години назад във времето. Има и американски предци, сред които са цял куп губернатори на южняшкия щат Каролина. Баща ѝ е от водещите немски политици и сред пионерите в администрацията на Европейската общност, която после се превръща в съюз. Така тя е част от кастата на извънредно неслучайни хора, които са определени от задкулисните владетели на човешкото общество да заемат висши позиции, за което съответно обслужват покровителите си.

В много отношения тя прилича на бившия шеф на НАТО Йенс Столтенберг – и двамата заемат няколко съвсем различни министерски поста, като за нито един от тях нямат особена квалификация, и двамата са от влиятелни семейства, и двамата много обичат ваксините (знаем за корупционния скандал на фон дер Лайен с ковид ваксините на Пфайзер, а Столтенберг няколко години е член на борда на директорите на GAVI, алианса за световна ваксинация, контролиран от Бил Гейтс). И двамата са дялани камъни и прилягат на всякакви най-разнообразни постове – тя е спрягана за премиер на Германия и шеф на НАТО, но я определят за шеф на Европейската комисия. Даже два пъти въпреки всички скандали около нея. Той пък става шеф на НАТО, после е спряган за ръководител на банка, и сега в крайна сметка пак е министър.

Ако извънземните поискат от Европа да представи своя кандидатура за Галактически администратор, със сигурност ще им бъде предложен някой от тях двамата. Фон дер Лайен и Столтенберг са перфектните лица на европейската и световна върхушка, те стават за всичко и разбират от всичко, и най-вече правят усърдно това, което им е поръчано, без да забравят и личния интерес.

Да погледнем и Кая Калас, най-антируски настроеният еврокомисар. Тя често се жалва, че семейството ѝ е репресирано от комунистите, че е живяла в глад и нищета. За майка ѝ наистина има данни, че е била интернирана за някакъв период от време заедно с баба ѝ. Нека видим обаче кой е баща ѝ. Това е Сийм Калас, който по времето на комунизма е член на комунистическата партия. За кариерата му в този период онлайн ресурсите пазят странно мълчание, но все пак, като се заровим по-надълбоко, откриваме, че е бил висша партийна номенклатура. Това се потвърждава и от факта, че през 1991 г., веднага след обявяването на естонската независимост, той става шеф на естонската централна банка. След това кариерата на г-н Калас продължава да върви нагоре – той е министър, после и министър-председател на Естония. В периода 2004-2014 г. той е европейски комисар, като сменя различни ресори, и даже е вицепрезидент на Комисията. Със здравата си соц закваска г-н Калас достига кариерни върхове и се чувства добре при всички обществени строеве.

Оттук можем да направим две аналогии. От една страна Кая Калас започва много да прилича на фон дер Лайен, тъй като е вкарана в политиката от амбициозния си баща и наследява неговите постове, което реално е непотизъм, или казано на обикновен български – шуробаджанащина, и няма много общо с принципите за равен старт и демокрация. Всичко това при очевидна липса на особени качества. От друга страна Кая прилича и на голяма част от елита на българската „демократична“ общност – все хора, чиито родители, баби и дядовци са в редовете на висшата комунистическа номенклатура, а те сега са ревностни либерали, антикомунисти и русофоби, които странно защо обаче вместо предизвикателствата на собствения бизнес предпочитат грантовете и комфортните държавни длъжности.

С тези лидери в Европа и с тази структура на разпределение на властите в ЕС нещо може да се промени само при много сериозни действия – радикално изменение на учредителните договори на Съюза, подмяна на целия елит, засилване на правомощията на Европарламента, съчетано с намаляване на сесиите и рязко орязване на финансирането и т.н. Всички тези неща разбира се едва ли ще се случат, тъй като това ще е реално революция и твърде много интереси ще бъдат засегнати.

За да обединят Европа и да не бъдат забелязвани всичките им глупости и откровени престъпления, хората във властта прибягват до стария трик да измислят външен враг. Днес това е злата руска мечка, утре може да е злият китайски дракон. По изпитаната рецепта на Оруел в „1984“ – днес воюваме с Изтазия, утре с Евразия. Но хората в Европа все още не са толкова затъпели, а сега и промяната в САЩ им дава кураж. Така че фокусите на европейската върхушка започват да стават все по-прозрачни.

Новетика: Как ще коментирате новината, че Анджела Меркел е прикрила доклад на германските тайни служби, разкриващ уханския произход на ковид?

Адв. Милен Пенев: Истината рано или късно излиза наяве. За вашата медия коментирах доклада на комисия към американския Конгрес, в който бяха опровергани много от пропагандните постановки за ковид пандемията, включително и за произхода на вируса. В доклада се посочва, че най-вероятно вирусът е създаден именно в Уханския институт по вирусология от американска неправителствена организация.

Информацията от Германия е още едно парче от пъзела и аз съм склонен да ѝ се доверя. Щом висш американски чиновник като Фаучи съгласно същия доклад полага доста усилия да заличи следата за лабораторния произход на вируса, защо това да не го направят и висши немски чиновници? Може би ще прозвучи малко конспиративно, но след като очевидно някакъв задкулисен център е дал разпореждане за стартиране на пандемията и започване на интензивна пропаганда, то този център очевидно контролира високопоставени служители по целия свят и определя насоката на техните действия.

Новетика: А новината, че 15 евродепутати ще бъдат разследвани за вземане подкуп от лобисти на китайския телеком доставчик Huawei?

Адв. Милен Пенев: Администрацията на ЕС е една паразитна структура, в която се усвояват огромни суми от джоба на данъкоплатеца без ясен отчет и отговорност. Напоследък извадиха шокиращи данни за USAID, която е държавна агенция в САЩ и е харчила щедро както за какви ли не глупости, така и за подкрепа на дейности, на който са откровено неморални или даже престъпни. По същия начин парите потъват в европейското блато и малко са хората, които се осмеляват да задават въпроси. На този фон излиза съобщение, че от април тази година евробюрократите получават седмо поред увеличение на заплатите си, считано от 2022 г.

Най-известният корупционен скандал в ЕС е този за ковид ваксините, в който ключова роля игра фон дер Лайен. Някои отбелязаха в тази връзка и странното кариерно развитие на съпруга ѝ. В момента, в който беше издадено разрешението за употреба под условие за ваксината на Пфайзер, г-н Хайко фон дер Лайен влезе в ръководството на Orgenesis, американска компания за биотехнологии. Същата компания впоследствие е получила ред солидни грантове от ЕС и белгийското правителство. Не е нужно човек да е Шерлок Холмс, за да си зададе въпроси относно връзката между тези събития.

Участник в скандала за ковид ваксините беше и здравният комисар Стела Кириакидес, за която излязоха данни, че съпругът ѝ е получил по фирмената си сметка финансиране от няколко милиона евро без ясно основание.

Относно действията на г-жа фон дер Лайен, доколкото знам, тече производство на Европейската прокуратура, но човек трябва да е твърде наивен, за да очаква някакво реално правосъдие.

По същото време в ЕС избухна и друг корупционен скандал, т. нар. Катаргейт. Няколко европейски чиновници бяха обвинени във вземане на подкупи от Катар и Мавритания, като най-високопоставена сред тях беше Ева Каили, вицепрезидент на Европарламента. Съдебният процес по случая продължава и най-вероятно осъдени ще има с оглед на факта, че на този случай се даде толкова гласност и някой от подсъдимите вече признаха вината си.

Скандалът с евродепутатите, подкупени от Huawei, много напомня на Катаргейт. Отново на прицел са бивши и настоящи евродепутати и служители на Европарламента. Основният въпрос е защо сега се изнася тази информация, тъй като очевидно корупцията в европейските структури е повсеместна и много хора могат да бъдат обвинени в най-различни неща, стига правосъдните органи да проявят инициатива.

Както казахме, Европа е подвластна на чужди влияния и евробюрократите трудно могат да формират собствена независима политика. В момента тече разлом с единия от основните източници на влияние – САЩ. Щатите поеха по пътя на национализма и традиционализма с избирането на Тръмп, а Европа остава подвластна на другата геополитическа линия – тази на глобализма, лансирана от Сорос и други международни играчи.

Глобалистите като цяло се обявяват за добри отношения с Китай, явно очаровани от иновативни техники за обществен контрол като системата за социални кредити. За тях нещата са на изключително прагматична основа и дали някой е фашист или комунист няма никакво значение, иначе нямаше да подкрепят Украйна и бащата на Кая Калас с неговото комунистическо минало нямаше да е 10 години еврокомисар.

Трябва също да отбележим, че Huawei, които правят качествени смартфони на прилични цени, са изключително недолюбвани от САЩ, които са им наложили различни търговски санкции. С оглед на всичко това могат да се формулират две версии защо сега се изнася този скандал. Едната е, че това е продължение на Катаргейт и едно от главните ведомства на ЕС целенасочено си разчиства сметките с другото главно ведомство. Другата версия е, че това е дружеско намигване към САЩ, че европейските глобалисти смятат да продължават играта си с тях без значение кой управлява в момента.

Новетика: Кого защитават европейските лидери във войната в Украйна?

Адв. Милен Пенев: Всъщност можем да си зададем въпроса защо въобще европейските лидери трябва да подкрепят Украйна, която не е член на ЕС и не отговаря на нито един от критериите за членство.

Допреди няколко години тази държава, въпреки че в нея има прекрасни хора, мощна промишленост и различни природни богатства, беше известна в западния свят само със своята мафия, проститутки и нацисти. Със започването на войната Украйна средствата за масова информация и дезинформация я изрисуваха като оазис на демокрацията и защитник на свободния свят. Но ние българите, които сме „закачили“ от комунистическата пропаганда и бяхме свидетели на чудовищната пропаганда по време на ковид пандемията, лесно усещаме лъжата. Така че версията, че тук се води борба за свобода, демокрация и други подобни ценности е максимално далеч от истината.

Ако трябва да бъдем обективни, до голяма степен същото важи и за руската страна, където залъгват хората, че се води едва ли не нова отечествена война, ще се съкруши украинският фашизъм и ще се постигне титанична победа. И двете пропаганди нагло заблуждават. Всъщност, както се очертава, победа ще има само за САЩ, които при Тръмп избраха извънредно прагматичен подход.

Американците имат голямо участие в Евромайдана от 2013-2014 г., както и в последващите събития, водещи до засилване на противопоставянето между двете съседни държави, и носят сериозна отговорност за избухването на тази кървава война. Те все още оказват сериозна подкрепа на украинците, включително с оръжие и ключова разузнавателна информация. Въпреки това сега влизат в удобната роля на посредник, а руснаците радостно откликват на новопоявилите се топли чувства. Голяма част от украинските блага и немалка част от руските явно ще бъдат усвоени от Големия бял баща, и това ще е цената да се стигне до мира. Руските и украинските олигарси потриват радостно ръце, защото нищо не е по-доходоносно от това, да продаваш родината, а обикновените хора в тези две държави започват да си задават въпроса защо се проля толкова братска кръв и защо техните роднини се върнаха осакатени от фронта.

Въпреки опитите на САЩ и Русия за мир, който добър или лош все пак е мир и е за предпочитане пред настоящата безсмислена касапница, Европа продължава да иска война. ЕС похарчи огромни средства от фондовете си за мир за закупуване на снаряди за Украйна. ЕС не предприе нито един опит да помири страните и да се опита да проумее аргументите на всяка от тях. Напротив, съюзът продължава да оказва активна военна подкрепа на едната страна в конфликта, затваряйки си очите за безбройните нарушения на човешки права там, и да саботира всякакви мирни усилия. Нещо повече, както споменахме по-горе, инициирана е грандиозна програма за превъоръжаване, а преди броени дни от Еврокомисията ни зарадва с благата вест, че трябва да се готвим с тридневен запас от храна и вода, фенерче и швейцарско ножче!!!??? По същото време нашите любимци от Комисията ни зарадваха и с нещо друго – подготвят Съюз на спестяванията и инвестициите, за който някои анализатори изявиха опасения, че всъщност се готви ограбване на банковите депозити на европейските граждани за финансиране на войната.

Новетика: Каква е причината за това поведение на европейските лидери?

Адв. Милен Пенев: Ако търсим рационалната обосновка, то всички тези действия са плод на посоченото външно влияние. Като тук най-вероятно се преплитат интересите на глобалното лоби, представлявано от хора като Сорос и „филантропите“ от Форума в Давос и клуба Билдерберг с интересите на Британия, която последните 200 години е била напълно последователна и безкомпромисна в своята антируска политика.

Но според мен рационалният и материалистичен подход не може да обясни напълно такова дементно поведение, което ни тласка към една постапокалиптична реалност от типа на тази в „Лудия Макс“. Хората, ръководещи нашия континент се държат като зомбирани, сякаш кукловоди зад завесите ловко манипулират техните вуду кукли и задават жестове и войнствени реплики. Само така могат да бъдат обяснени разрушителните им действия, в които липсва даже чувство за самосъхранение.

Затова мисля, че сме свидетели на поредната битка в един древен и титаничен сблъсък, който е отвъд човешкото съзнание и ние сме само пионките в него. Трудно може да говорим за „добри“ и „лоши“ в тази ситуация, но все пак можем да разграничим противопоставящите се сили по това, че едните искат унищожение, а другите настояват животът и цивилизацията да се съхранят. Кой ще надделее, тепърва предстои да видим. Може би много скоро.

Новетика: Как ще коментирате разнопосочните политики на ЕС относно миграцията? Одобри внос на 7 млн. работници-мигранти, в същото време улеснява депортациите?

Адв. Милен Пенев: Тези противоречиви действия на европейската администрация са поредното доказателство за шизофренната и двулика същност на тези хора, на които за съжаление не може да се има никакво доверие. В синхрон с тях е скорошното заявление на Аналена Бербок, че Германия има остра нужда от мигранти, тъй като иначе скоро щяла да се разпадне заради ниската раждаемост.

Според мен мерките за депортация са по-скоро симулативни и това е видно и от посочената статия, където в самото заглавие се акцентира на правните и фактически проблеми в процеса на връщане на мигрантите в родните им места. Докато при вноса на 7 млн. чуждестранни труженици очевидно няма никакви юридически, обективни и морални пречки. Няма да се изненадаме от факта, че обичайните заподозрени от Европейската комисия са в основата и на тази инициатива, те я предлагат и комисията към ЕП я е одобрила.

Прави впечатление поставеното от Комисията изрично изискване да се набират главно работници от Африка. Интересно защо ако в Европа има толкова голяма нужда от чужда работна ръка, то не се стимулира набирането на работници от бившите съветски републики или даже Латинска Америка, където хората са сравнително образовани и са много по-близо до европейския цивилизационен код. Или пък просто не се вземат мерки за повишаване на раждаемостта.

Очевидно истинската причина на тези действия е съвсем друга – подмяна на коренното европейско население, което е част от програмата за заличаване на европейската идентичност. По подобен начин преди стотици години рухва Римската империя. Разликата е в това, че там упадъкът и подмяната на населението се случват по естествен път, докато в нашия случай това е плод на социално инженерство.

Новетика: Има ли начин (федерализъм) ЕС да се обедини и стане велика сила?

Адв. Милен Пенев: В момента ЕС върви към федерализъм. Правят се опити да се премахне правото на вето на държавите-членки.

Манипулират се брутално изборите както в държави от съюза, така и в такива, които кандидатстват за членство, най-скорошните примери са в Молдова, Грузия и особено драстично – в Румъния.

Сключиха се многомилиардни договори за ковид ваксини на базата на документ, с който бе делегирано на Еврокомисията правото да подписва договорите при каквито условия тя прецени без държавите-членки да влияят по никакъв начин на тези условия и договорния процес.

Предприемат се действия за общо въоръжаване на Съюза на баснословна цена, без да се вземат предвид интересите на отделните държави. И така нататък. Може да се дадат още много примери, които показват, че европейските страни губят все повече своята самостоятелност, но в това няма нищо хубаво, напротив. Така ЕС постепенно се превръща в репресивна структура, която изпълнява чужди команди и работи против интересите на европейските граждани.

Не мисля, че ЕС някога е бил велика сила и не мисля, че някога ще стане. Вътрешните противоречия между държавите са твърде големи, а базисните проблеми на съюза стават все по-тежки, без адекватни опити за тяхното лечение. Все пак поне на теория ЕС може да се обедини и да бъде ако не велика сила, то поне значим международен фактор, ако следва принципите, дефинирани от отците основатели. За да се стигне дотам обаче трябват радикални промени. В един идеален свят цялата бюрократична върхушка ще бъде изметена и част от нея – съдена за престъпленията си. Ние обаче живеем в реален свят и трябва да се съобразяваме с реалните житейски закономерности.

Две са възможните развития на ЕС – тоталитарна империя, маскирана като демократична общност и разпад. В момента се гради империята, но градежът не е върху здрави основи. Затова повлияни от българската митология, европейските лидери искат да вградят милиони жертви в постройката си, за бъде тя здрава и трайна. Плановете им обаче едва ли ще се получат и рано или късно ще дойде разрухата. Унгария дава вече заявки за бягство от потъващия кораб на безумците и други държави ще я последват.

Една от опциите за европейското бъдеще е преминаването от общ съюз към отделни регионални коалиции. Докато между европейските държави в тяхната цялост липсва обединяваща спойка, то има доста групи от по няколко държави, които поддържат традиционно добри отношения помежду си. Да вземем като пример Бенелюкс – Белгия, Нидерландия и Люксембург са съседи, имат сходна култура, език и ниво на икономическо развитие. И затова съвсем естествено формират това обединение, без да се влияят от мнението на големите държави. В Унгария пък се лансират напоследък тези за възстановяване на Хабсбургската империя. Това възстановяване би имало формата на Централноевропейски съюз, в който да влязат унгарци, чехи, словаци и австрийци. Това също е съвсем възможна и логична конфигурация, тъй като тези държави нямат сериозни конфликти помежду си, имат близко ниво на развитие и обща история.

На Балканите отдавна се лансира идеята за балканска федерация, но тя едва ли е осъществима с оглед на огромните противоречия между отделните държави и народи. Като тук става дума както за нерешени сметки в исторически план, така и за съвсем пресни и съвременни конфликти, подклаждани включително от амбициозните планове на някои от балканските държави за териториална и етническа доминация. Затова тук по-реалистичната хипотеза е формирането на два антагонистични балкански съюза, като България разбира се ще е принудена да стане част от единия от тях. Възможен е и вариантът някои от балканските държави да се присъединят към Централноевропейския съюз.

Естественият стремеж на Русия ще бъде да асоциира по един или друг начин част от държавите, принадлежали навремето към Руската империя и СССР. Полша най-вероятно по същата логика ще опита да интегрира прибалтийските държави на базата на историческото наследство от Полско-литовската уния. Логично е обединението на скандинавските държави, при които също има много сходства както при Бенелюкс и хабсбургците и традиционно добри отношения.

В заключение – може би именно дезинтеграцията на ЕС е рецептата за излекуване на Европа и постепенно възвръщане към нормалността. Естествени предпоставки за политическо и военно обединение на целия континент липсват, а изкуствените такива рано или късно водят до провал. Ако европейските държави върнат своята независимост и изконни ценности, и протекат съответните оздравителни процеси в тях, те винаги в своята съвкупност ще бъдат по-силни от американската, китайската и руската империя, както и от другите значими геополитически играчи, и така ще могат да отстояват своите позиции.